Acabou ontem a Volta a Espanha de 2009 com a vitória de Alexandro Valverde que durante toda a prova pareceu ser o mais bem preparado para esta prova. Ao fim de várias tentativas finalmente conseguiu ganhar uma grande competição de ciclismo. Não deixa de ser curioso que enquanto em Portugal se descobre que o último vencedor da nossa Volta, Nuno Ribeiro, foi apanhado com Epo, aqui ao lado na Volta a Espanha tenha havido como que uma ode aos mal-amados pelo doping. Valverde esteve envolvido já em problemas com ele, tendo inclusivamente ficado de fora em algumas provas por causa disso e Alexander Vinokurov voltou depois do seu castigo cumprido por também ser apanhado nas malhas do doping (embora este tivesse sido bastante assobiado nas primeiras etapas e acabasse por desistir no decorrer da prova). Para quem ficou muito ofendido com estas estórias (entretanto um médico dinamarquês também já disse que pelos valores de glóbulos vermelhos que Armstrong tinha no seu sangue no 1º e no último dia, que eram praticamente iguais muito provavelmente este tinha feito transfusões sanguíneas durante a prova ou seja também tinha infringindo as regras) eu penso que devem ser muito ingénuos (no mínimo). Desde que o desporto se tornou num negócio que rende muito dinheiro há muita pressão sobre todos os atletas em todos os desportos. Acho muita graça a toda estas estórias caindo toda a gente em cima dos atletas quando os principais causadores destes problemas raramente acabam por cumprir qualquer pena. O ciclismo sendo um desporto muito violento para quem o pratica e por ser mais controlado acaba por ser o desporto onde são apanhados mais atletas, mas infelizmente não é o único (nem irá ser). Quase que apostaria que nos desportos profissionais cerca de 85 dos atletas acabam por se dopar. O problema é a pressão que se coloca sobre os atletas, ou alguém pensa que havendo cada vez mais competições estes verdadeiros "heróis" aguentem sem "suplementos"? O que vocês têm a dizer sobre isto?
Sem comentários:
Enviar um comentário